前几天,Meta 发布了首款 AR 眼镜原型产品 Orion,被业界称为 AR 产业的 iPhone 时刻。不过在雷科技看来,这款“十年磨一剑”,硬件成本都高达 1 万美元的 Orion 并非 AR 行业的 iPhone,如果非要用另一个明星产品对比,它更像是视频大模型领域的“Sora”。
图片来源:Meta
Meta 十年磨一剑,Orion 真「遥遥领先」吗?
尽管 Meta 暂时还没有 Orion 的发售计划,媒体方面也只有 The Verge 一家上手体验了 Orion,但它的设计理念足够前卫,展现了 Meta 对 AR 眼镜未来发展的判断。
从外观来看,Orion 是一款「外形诡异」、边框特别粗壮的眼镜。即使你从未接触过任何 AR 眼镜产品,Orion 的外形设计都会让你觉得「这款眼镜有问题」。但在 Orion 臃肿的设计背后,蕴藏着 Meta 长达 10 年的技术研发积累。
首先,Orion 采用了 MicroLED 投影方案。
Meta 所采用的光学级碳化硅让 Orion 可以在保证画质的情况下,提供高达 70 度的视场角(FOV)。作为对比,市面上大多数 AR 眼镜的视场角只有 30-50 度,只有极少数高端型号能达到 55-65 度。
作为 AR 眼镜的核心指标,视场角关系到 AR 眼镜的显示面积,也严重影响 AR 眼镜的「沉浸感」。举个例子,视场角就像在全黑的房间里,手电筒光束的宽度。如果 AR 眼镜视场角太小,用户必须反复扭头才能「看全」一个窗口。这也是市面上大多数 AR 眼镜只能实现「智能手环」级别的交互的原因。
图片来源:Meta
而 70 度的视场角允许用户在眼前完整显示一个具有交互价值的窗口,这也让 AR 眼镜的实用性显著提升。另外,定制硅方案也显著降低了 Orion 的功耗和重量,配合镁合金框架,Orion 本体重量只有 100 克左右。
其次,与业内大多数产品不同,Orion 采用了分体方案。
整套系统由 AR 眼镜、EMG (肌电图)腕带和无线计算单元组成。EMG 腕带看起来像是一个普通的智能手环,但内侧的 EMG 传感器可以准确捕捉手腕的动作,提供精准的输入和反馈。当然,Orion 眼镜两侧也有用于捕捉手部动作的摄像头。而无线计算单元的大小与全景运动相机类似,即使放在口袋里也可以为 Orion 提供计算能力。
最后,在交互上革新,它抛弃了传统手柄,采取 EMG 手环。
长期来看,AR 眼镜的传统手柄方案必然会被抛弃,未来的控制手柄必然会和可穿戴设备,如智能手表、智能手环产生更强的联系。EMG 手环通过肌电图技术检测用户的肌肉电活动,这不仅减少了用户的学习成本,还极大地丰富了交互方式。行业内普遍认为,直观、无缝的交互体验是 AR 普及的关键,而 Orion 控制手环的出现证明了 AR 控制设备小型化的可能性,也让用户提前看到了「更自然」的 AR 交互方式。
图片来源:Meta
Orion 的无线分体式设计,也真正意义上打破了 AR 眼镜的「脚镣」。通过将计算和处理模块移出眼镜本体,不仅大幅减轻了重量,还改善了佩戴舒适度。这一设计从本质上重新定义了 AR 眼镜的形态,使其真正有可能成为日常佩戴的电子设备,而不仅仅是一个科技展示的噱头。
图片来源:Meta
不可否认的是,和有线分体方案相比,无线分体方案确实影响了 Orion 的续航时间。但从用户的角度看,无线设计确实更符合用户对「眼镜」的心理预期,可以促使 AR 眼镜从实验室走向大众市场。
市场还在早期,国产 AR 眼镜依然有创新机会
尽管 Meta Orion 用实际产品「重构」了消费者对 AR 眼镜的想象,但对其他 AR 眼镜品牌,尤其是国内 AR 眼镜品牌来说,AR 眼镜的市场也没有被完全堵死。
首先,Orion 目前还是一件非常早期的产品。尽管 Orion 是 Meta「潜心十年」之作,但其粗大的边框、接近 100g 的重量、相对有限的功能与避而不谈的价格,都证明了 Meta 对 Orion 的态度——这其实就是 Meta 的「Google Glass」。
对 Meta 来说,Orion 与其说是一款想要抢占市场的产品,倒不如说是一款展示 Meta 在 AR 领域头部地位的产品。即使 Orion 在日后能「批量」生产,Meta 也会优先满足第三方开发者的需求,用有限的 Orion 打造 Meta AR 眼镜的应用生态,并为下一代 Orion 做准备。
图片来源:Meta
国产 AR 佼佼者 Rokid 在今年发布了备受好评的 Rokid AR Lite,它的一大优势就是“买得到”,官方定价为 4499 元,用户使用官方发放的F码后,还可以享受到 1000 元的优惠等权益,成为当前人人都买得起的最强大最普惠的 AR 设备。
其次,国产 AR 品牌拥有更强的市场敏感度和本土化优势。
尽管 Orion 在技术上处于领先地位,但国内消费者的需求与国外消费者有所不同。国内品牌在应用生态、影视内容方面的资源远胜 Meta 等海外企业。此外,国产品牌还可以利用价格优势,在中端消费市场中占据更大的份额。通过优化生产成本和规模化制造,国产品牌完全可以推出更加亲民的产品,快速占领市场。
长远来看,在虚拟现实市场真正成熟之前,Orion 或许是最好的折衷方案,它提供的轻巧、便携、生活化,是现阶段 AR 眼镜做不到的。
最后,国产 AR 品牌在软件应用与内容生态上具备天然优势。
AR 眼镜要赢得市场离不开软件应用与内容服务生态的完善,甚至可以说,生态才是起决定的因素。国产 AR 品牌在软件应用与内容生态构建上有天然优势,以 Rokid AR Lite 为例,它在对 OS 进行重构的同时,加大了游戏、办公等生态的构建,甚至让 AR 轻办公成为现实。
建立在 Station2 主机的计算能力之上,Rokid AR Lite「多联屏」提供的多任务处理能力,完全可以满足用户轻办公的需求。
(图源:Rokid)
戴上 Rokid AR Lite,如果你习惯边看B站边写文档,可以在正前方的屏幕进行撰写,在左侧屏幕播放自己感兴趣的东西,在右侧屏幕打开浏览器查阅网页,窗口之间互不干扰,只要稍微转头就能聚焦到任一屏幕上。
再搭配一个便携式键盘,以及 Rokid AR Lite 上加入的触控交互设计,也完全可以将这种新的「空间办公」体验带到高铁上,或是旅途上遇见的一家咖啡馆,实现办公地点的自由。毕竟,Rokid AR Lite 不仅是「大屏」和「多联屏」,还是一个极致的「随身屏」。
在与雷科技连线时,Rokid 创始人兼 CEO Misa 也表示,Rokid AR Lite 最大的技术突破在于 OS,Rokid 重构了一套面向空间计算的原生 OS,给性能释放和交互创新构建了基础,也给更繁荣的 AR 应用生态创造了可能。
Misa 认为,目前构建 AR 应用生态最适合的路是“七三分”,70% 的应用来自移动 PC 应用向空间计算的迁移,比如微信、钉钉、爱奇艺等,还有大概 30% 的应用将是面向空间计算而生的全新应用,这也是苹果 Vision Pro 的应用生态构建路线。
Orion 是 Sora,AR 产业的 iPhone 时刻仍未到来
2012 年,Google 发布了首款 AR 眼镜——Google Glass,作为全球首款,也是最被大家熟知的一款智能眼镜,它提供了语音控制、屏幕显示和一定程度上的拓展能力,开创性地将 Android 系统塞入一个小巧的眼镜架中,这样的巧思,足以「引爆」整个科技圈。
图片来源:Google
虽然 Google Glass 具有前瞻性,但它对智能眼镜的定位太过超前,显得有些天马行空,所以这一产品最终也被 Google 腰斩。不过随着技术的成熟,Google 未曾拿下的市场,早已站满了国产品牌。
不过话又说回来,尽管市面上 AR 眼镜竞争激烈,但在功能方面,AR 眼镜的功能似乎有些过于单一。有限的可视角度、并不出色的硬件算力,再加上捉襟见肘的续航时间,让市面上大多数 AR 眼镜只能被当作是「显示设备」,无法真正发挥 AR 眼镜硬件形态的优势。
Meta 推出 Orion,意义非凡,特别是对国产 AR 行业:
一是旗帜鲜明的看多态度让人兴奋。Meta 耗时十年研发推出 Orion,展示了其对 AR 眼镜的坚定看好。扎克伯格更是直言 AR 眼镜是最理想的 AI 助手形态:“眼镜可以看你所看,听你所听,因此可以成为完美的 AI 助手,因为它们知道你正在做什么事情。眼镜还能将全息影像投射到世界上,这样你与其他人的社交体验就不会局限于手机屏幕上的那些小互动。”
二是给 AR 产品形态带来了启发。横空出世的 Orion,在产品形态上给出了不少新的解法,也给 AR 行业带来一些启发。国产品牌可以此为契机,充分发挥国产硬件供应链的技术聚合优势,同时用高出货量降低产品单价,抓紧时间推动 AR 产品走向落地。
从 1 万美元的硬件成本来看,Orion 不可能让 AR 行业进入 iPhone 时刻。今年,Rokid 创始人兼 CEO 祝铭明也对媒体表示,今天的空间计算行业,就像是距离初代 iPhone 发布还有 3 年(雷科技注:2003 年左右)的手机行业,处于一个积极探索和期待的阶段,也就是说,AR 眼镜要走向大规模普及起码还要三五年时间。
Orion 更像是 AR 产业的“Sora”。就像视频大模型一样:Sora 的横空出世让世界看到了视频大模型的价值与潜力,然而 Sora 效果再好也一直在“demo”阶段,一般人根本没机会使用。在这样的背景下,快手推出可灵视频大模型,字节在前几天也发布了两款视频大模型,这些“中国版 Sora”或许技术没有 Sora 强大,但重点在于人人都能用得上。同理,我们期待市场出现更普惠的“中国版 Orion”,让消费者可以体验到 AR 技术的强大魅力。