全公司禁用Claude Code,CEO放狠话逼宫A社!

  新智元报道

  因为一份 Markdown,Claude Code 可能要被踢出门了。

  最近,Shopify CEO Tobi Lütke 突然在X上发话——我正在考虑禁止 Shopify 使用 Claude Code。

  除非他们改主意,开始支持读取 AGENTS.md 和 .agents/skills 。

  如今,同一家公司里的工程师,往往同时使用 Claude Code、Codex、Cursor 等多款 AI 编程工具。

  如果每款工具只读取自家的配置文件,同一份代码库很快就会出现多套规则。

  他把这种状态称为,「脑裂」(split brain)。

  同一个项目,一个 Agent 知道测试怎么跑、哪些目录不能动;另一个 Agent 却完全没读到这些要求。

  这成为了 Shopify 当下的痛点。

  A社接招:我们正在改

  Tobi 发声后,Claude Code 团队成员 Thariq Shihipar 很快回应。

  他表示,A社正在让 Claude Code 变得「更加可改造」,未来会让大家更方便地接入 AGENTS.md,或修改其他系统提示设置。

  不过,Thariq 也解释了 Claude Code 坚持自有体系的原因:

  不同模型家族不能被简单互换,系统提示词会显著影响模型表现。

  A 社认为,Claude 有自己更适应的提示格式。因此,Claude Code 长期使用专属配置体系:

  • 项目规则写进CLAUDE.md

  • 技能放进.claude/skills

  • 细分规则放进.claude/rules

  单独使用 Claude Code 时,这套设计没有太大问题。

  麻烦出在多 Agent 并用之后。

  目前,Claude Code 不会原生读取 AGENTS.md。临时解决办法是在CLAUDE.md中加入一行:@AGENTS.md。

  Claude Code 启动时,就会把 AGENTS.md 一并加载。技术上只差一行代码。

  真正的争议是:谁的配置文件,才应该成为默认标准?

  一份 Markdown

  为何惊动了 CEO?

  AGENTS.md,可以理解为一份专门写给「AI 程序员」看的 README。

  里面通常记录项目结构、安装方式、测试命令、代码规范、安全限制,以及提交代码前必须完成的检查。

  它既是 AI 员工的入职手册,也是写进代码仓库的「数字员工守则」。

  截至目前,AGENTS.md 已经进入超过 6 万个开源项目,获得 Codex、Cursor、Gemini CLI、GitHub Copilot、Devin 和 VS Code 等大量工具支持。

  2025 年 12 月,OpenAI 将 AGENTS.md 捐给 Linux 基金会旗下的 Agentic AI Foundation,由中立组织负责治理。

  有意思的是,A社也是这家基金会的联合创始方之一。

  当时,OpenAI 捐出 AGENTS.md,A社捐出 MCP,目标正是推动不同 Agent 之间的开放互通。

  如今,A社参与建立了开放 Agent 基础设施,Claude Code 却仍未原生支持这份通用文件。

  矛盾,就这样摆到了台面上。

  假设一家公司的支付团队同时使用 Codex 和 Claude Code。

  团队在 AGENTS.md 里写明:修改账单模块必须运行完整测试,禁止直接改动数据库迁移文件。

  Codex 读到了,Claude Code 没读到。

  两款 Agent 都在正常工作,却分别执行两套规则。直到代码审查时,团队才发现其中一套规范从未进入 Claude 的上下文。

  这就是 Tobi 所说的「脑裂」。

  掀桌的,竟是一家软件公司

  一家「卖铲子的人」Shopify,为什么敢掀桌子?

  早在去年,这家公司就把 AI 写进了公司制度。

  在内部备忘录中,Tobi 表示,「熟练使用 AI 已经成为所有员工的基本要求」。

  AI 使用情况会进入绩效评价;团队申请增加人员前,还要先证明这项工作无法通过 AI 完成。

  备忘录中同时出现了 Copilot、Cursor 和 Claude Code。Shopify 从一开始走的就是多工具路线。

  今年 7 月,Shopify 还公开了内部 Agent 安全扫描系统 Dispatch。

  这套系统会让不同 Agent 分别寻找漏洞、编写测试、验证结果,并使用不同模型进行交叉检查。

  Shopify 在文章里总结:

  真正能长期留下来的,是 Agent 运行框架。

  模型会换,企业自己的规则、流程和安全边界必须保留下来。

  这也解释了 Tobi 为何会为一个文件名亲自下场。

  如果企业规范只能被某一家模型读取,那么每换一次工具,就要重新维护一套上下文。

  今天是 CLAUDE.md,明天可能又出现更多厂商专属文件。AI 工具越多,规则就碎得越厉害。

  铁打的规范,流水的 AI。

  这场由一份 Markdown 引发的争议,正在给所有大厂上最重要的一课:

  模型再强大,也不过是随时可以被替换的「数字打工人」。

  参考资料:

  https://x.com/tobi/status/2092259436538495186?s=20

  https://x.com/trq212/status/2092302273099796842?s=20

  编辑:桃子