5 月 7 日消息，苹果 MacBook Neo 的推出显然让微软感到了压力，其委托调研机构 Signal65 发布了一份对比报告，试图证明同价位 Windows 笔记本在性能和续航上全面优于 MacBook Neo，但这份报告的选品逻辑和评测维度引发了不少质疑。
报告选取了四款 Windows 笔记本与 13 英寸的 MacBook Neo 进行对比：联想 IdeaPad Slim 3x、惠普 OmniBook 5、联想 Yoga 7i 和惠普 OmniBook X Flip。
问题在于，这四款产品屏幕尺寸均在 15.3 至 16 英寸之间，明显大于 MacBook Neo 的 13 英寸，而且其中多数产品实际上存在 14 英寸版本，Signal65 却并未选择。
用更大尺寸的产品去对比一款主打轻薄便携的 13 英寸笔记本，选品标准本身就值得商榷。
在报告重点强调的 CPU 性能和续航两项指标上，Windows 阵营确实展现出优势：搭载骁龙X的 IdeaPad Slim 3x 据称 CPU 性能高出 90%、续航长出 56%；搭载锐龙 AI 7 350 的 OmniBook 5 据称速度快 92%、续航多 12%。
但报告对 MacBook Neo 的强项只字未提，MacBook Neo 的屏幕亮度 500 尼特、sRGB 色域覆盖 100%，而报告中多数 Windows 笔记本的屏幕仅为 300 尼特亮度、62.5% 的 sRGB 覆盖。
此外，机身做工、风扇噪音、扬声器品质、键盘手感和触控板体验等消费者选购笔记本时关注的维度，由于 MacBook Neo 在这些方面得分较高，均被排除在对比范围之外。
MacBook Neo 并非没有短板，8GB 内存、接口稀少、无键盘背光、仅 36.5Wh 电池都是实打实的妥协。
但微软选择用一份只放大对手弱点、回避自身劣势的赞助报告来证明 Windows 笔记本更优，这种做法本身就说明 MacBook Neo 已经对中端 Windows 笔记本市场构成了实质性威胁。
