新智元报道
编辑：定慧
5 月 5 日下午5:55，GPT-5.5 要给自己办场 party——时间是 GPT-5.5 自己挑的，客人由 Codex 从推文回复里挑。这场看起来像段子的活动背后，是一个真实的市场拐点：过去两个月，AI 编程工具圈发生了一次明显的用户迁移，开发者开始从 Claude Code 转向 Codex。
5 月 5 日下午5:55，GPT-5. 5 决定自己给自己举办一个庆祝 party。
（也就是北京时间 5 月 6 日星期三 08:55-11:55）
这个时间不是 Sam Altman 定的——是 GPT-5.5 自己挑的。
Sam Altman 让这个模型自己策划 launch celebration，模型给的方案很具体：
5 月 5 日 5 点 55 分开场，演讲要短，现场设一个收集 GPT-5.6 建议的入口。
据说，当天现场可能要发布 GPT-5.6（PolyMarket 预测是六月底发布）。
值得一提的是派对的客人怎么定。
Sam 让Codex 从推文回复里挑人。
刚刚，已经有用户晒出了派对的邀请邮件。
Sam 还在推文里加了一句：Elon Musk 如果想来也可以来，the world needs more love.
「让 Codex 挑人」这件事不是表演，是 OpenAI 内部对自家产品最直接的信任投票。
而这件事的背景，是过去两个月 AI 编程工具市场最戏剧的一段窗口期——
开发者社区里发生了一次明显的迁移，从 Anthropic 的 Claude Code，转向 OpenAI 的 Codex。
Sam 自己在 4 月 29 日发推：feels like codex is having a chatgpt moment.
如果你是 Claude Code 的重度用户，是否最近也在考虑，还是已经用上了 Codex？
Codex 反超是真的吗？
先看几个维度。
Claude Code 仍领先的几条线：
-
模型 benchmark：SWE-bench Pro Claude Opus 4.7 拿到 64.3%，GPT-5.5 是 58.6%；Tom's Guide 的 7 项实测 Claude 7/7 全胜
-
dev.to 对 500 名 Reddit 开发者的盲测：代码质量这一项，Claude Code 在 12 轮中赢了 8 轮，胜率 67%
-
商业收入：Claude Code 在 2026 年 2 月年化收入突破 25 亿美元，是历史上最快达到 10 亿美元的 AI 编程产品
Codex 已反超的几条线：
-
用户偏好：同一份 dev.to 调研里，倾向 Codex 的开发者占 65.3%，按点赞数加权达 79.9%
-
实际用量：开发者用量从 2025 年 9 月占 Claude Code 5%，涨到 2026 年 1 月占 40%。4 月之后，这条曲线第一次穿过 50%
-
周活：Codex 在 2026 年 4 月 8 日宣布周活破 300 万，仍在快速增长
-
token 效率：完成同一个 Express.js 重构任务，Codex 用 150 万 token，Claude Code 用 620 万——约 4 倍
-
session 稳定性：Codex 三天只用了 30% 的周配额在r/codex 已成常态；同期 Claude Code3 分钟用掉 60% 的 5 小时配额成为r/ClaudeAI 的高频抱怨
-
价格策略：Codex 始终保留$20 Plus 套餐；Claude Code 在 4 月 22 日尝试踢出$20 Pro 被骂回滚
简单说——模型还是 Claude 强，工具体感是 Codex 赢。
Sam 那句 chatgpt moment 不是说技术超越，是说 Codex 这个产品正在完成从专业用户工具到所有人都用的跃迁。
两边的产品定位也确实不一样。
Claude Code 走的是手术刀路线——处理复杂代码库、理解大型项目、做高难度重构，深度优先；
Codex 走的是瑞士军刀路线——简洁交互、极低门槛、快速出活，广度优先。手术刀的市场天花板，本来就比瑞士军刀低。
顺带说一下，这两周开发者社区疯传的 Codex 周下载 4600 万 vs Claude Code 49 万、94 倍那组数据，Sam Altman 本人在转发时明确补了一句：数据来源可能不准确。
真实情况是 Codex 的 npm 下载量已经全面碾压 Claude Code。
-
日下载量：Codex 4433 万 vs Claude Code 44 万 = 100 倍
-
周下载量：Codex 1.3 亿 vs Claude Code 770 万 = 17 倍
上周 17 倍、月度 3 倍这两个差距，几乎完全由4/30–5/3 这 4 天的暴涨贡献。
量级判断没错：用户偏好和实际打开率，正在快速向 Codex 这一边倾斜。
这种倾斜在哪一天开始的？
故事要从一个月前说起。
裂缝
倒推到 3 月 23 日。
Reddit r/ClaudeAI 上有一条不起眼的帖子。
一位 Claude Pro 用户写到：I've used 60% of my session in 3 minutes.
我 3 分钟用掉了 5 小时 session 的 60% 配额？？？
那天是周末。没人理。
一周后，类似的帖子在r/ClaudeAI 和r/codex 同步爆开。
一个 Pro 用户发了句 Hello，消耗2% 配额。
一个 Max 20×用户发出单条 prompt，使用率从 21% 跳到 100%。
还有更荒谬的——一次`--resume`操作，单次 session 生成了652069 个 output token，用户根本没发任何 prompt。
Reddit 上一条被点赞 388 次的留言写得很直白——One complex prompt to Claude and by the end you've burned 50-70% of your 5-hour limit.
一条复杂 prompt 发完，5 小时配额掉了 50 到 70%。
另一位用户写：I used it 8 hours a day... bought two $200/month accounts. Canceled both immediately.
我每天用 8 小时，买了两个$200 的账号，全部立刻取消了。
3 月 26 日，Anthropic 工程师 Thariq Shihipar 在自己的X上承认：高峰时段限流了，影响约7% 用户。
非官方口径，反而点燃了更大的愤怒。
3 月 31 日，Anthropic 才在 Reddit 上回应：
people are hitting usage limits in Claude Code way faster than expected. We're actively investigating... it's the top priority for the team.
同一天，The Register 把这件事推上 Hacker News 首页。136 个赞，115 条评论。
4 月 1 日，GitHub 用户@marcuspuchalla 提交了 issue#41930。标题里直接写：no formal communication issued. 愚人节这一天，Anthropic 仍在沉默。
一个 sentinel 字符串
社区开始自己挖原因。
Claude Code 是用 Bun 打包的二进制，体积 228 MB。一群开发者把它扔进 Ghidra 反编译，又用 MITM 抓 API 流量。两个根因被挖出来。
第一个是 Anthropic 的自定义 Bun fork——每一个 API 请求，都会对一个内部 billing sentinel 字符串做替换。这个动作破坏了 prompt cache 的前缀完整性。Anthropic API 的计费规则里，未缓存的 token 成本是缓存 token 的10 到 20 倍。
第二个是--resume / --continue 标志会让整个对话的缓存失效。
合在一起的效果是——你以为自己只是发了一条 prompt，后端把整段历史重新算了一次钱。一个用来追踪计费状态的内部字符串，把整个 prompt cache 系统给吃掉了。
这件事的荒谬不在 bug 本身——大型软件总有 bug。荒谬在于一群外部开发者用反编译工具，比这家世界级 AI 公司更早找出根因。
4 月 8 日，Sam Altman 在X上发推：Codex 周活破 300 万。
他承诺，每多 100 万用户就重置一次额度，直到 1000 万。
同一时间，Anthropic 的工程团队还在调那个 sentinel 字符串。
4 月 22 日的错误尝试
Anthropic 这边，硬件和模型本身没出问题。出问题的，是它对自己产品定位的判断。
回到 4 月 22 日那场A/B测试。
把 Claude Code 从$20 Pro 踢出去，逻辑是清楚的——Claude Code 单用户的真实 token 成本远超$20，把它绑定到$100/$200 的 Max 套餐，能让收入和成本对齐。商业上完全合理。
但 Anthropic 没算到的是，Claude Code 的口碑，本来就是「$20 就能用上 Opus」这一句话撑起来的。
测试上线几小时，Hacker News 和 Reddit 上的怒火达到顶点。Simon Willison 当天在博客里写下一句话——
Anthropic inadvertently handed OpenAI a significant marketing advantage.Anthropic 无意间，给 OpenAI 递了一个营销优势。
这句话在那一周被反复转发。
Anthropic 几小时之内回滚。但伤害已经发生——Claude Code 用户那条$20 就能用的基础信任，被它自己亲手撬动了一次。
OpenAI 那边的反应快到让人惊讶。
Sam 当晚两个字：ok boomer.
Anthropic 的初衷可以理解：Opus 4.7 单次推理的 token 单价是$15 / $75，单用户实际消耗远超$20 上限。
增长团队那个测试，本意是给套餐结构降压。
但他们低估了一件事——用户和 Claude Code 的关系不是产品关系，是信任关系。
$20 套餐这一层已经从商品定价变成了社区共识。
撬动它，就是撬动信任本身。
Codex 这两个月在干什么
把镜头往回拉。
从 2025 年 4 月 Codex CLI 开源那天算起，OpenAI 在 Codex 上做的事一直在加速。
每一步都不算惊天动地。但叠在一起就是另一回事。
到了 4 月 16 日的更新之后，Codex 已经不是一个 CLI，是一个能控制整台电脑、内置浏览器、记住屏幕活动、和 90 多个第三方插件互通的 AI Super App。
Greg Brockman 在 4 月 18 日的推文里说：Codex 已经从「代码补全」演进为「完整的 Agentic IDE」。
值得一提的是 Greg 自己的行为——这位 OpenAI 总裁在 2 月 19 日公开表态，他第一次从 Emacs 加终端的工作方式切换到 Codex 桌面。
对一个写了二十年 Emacs 的人来说，这是一种公开站台。
OpenAI 这一阶段的产品节奏有种近乎贪婪的均匀感。每一条线都在被同时推进。
在多个为 Codex 站台的推文下面，Sam 都甩过同一句话——much more to come. 更多东西还在来。
两位创始人同时、密集地为同一个产品摇旗，在 OpenAI 的历史上不算常见。
上一次出现类似阵仗，还是 ChatGPT 刚发布的那阵子。
技术上 Codex 其实没赢
下面这段可能让一些读者意外。
dev.to 对 500 名 Reddit 开发者的调研——
-
倾向 Codex：65.3%
但盲测代码质量：Claude Code 在 12 轮中赢了 8 轮，胜率 67%。
token 效率上，做同一个 Express.js 重构，Codex 用 150 万 token，Claude Code 用 620 万——4 倍。
把这些数字放一起看，故事就清楚了——
Codex 反超的不是「代码写得更好」，是「代码写得更便宜，更快，更不被掐断」。
Anthropic 在过去六个月反复证明，自己的模型在「正确性」上仍是冠军。
但今天打开终端这一刻，能不能不被掐断地干完一件事这个问题上，Codex 用一种近乎笨拙的方式赢了——把价格压住，把额度撑开，把 token 用法做高效，然后等对手出错。
Hacker News 上一位 ID 叫@d-lo 的用户在 4 月中旬写：
I've mostly switched to Codex (GPT-5.4 high) over Claude Code (Opus 4.6) in the last few weeks.
我过去几周已经基本从 Claude Code 切到 Codex 了。
另一位@antoineMoPa 写得更直接：
Claude has become pretty slow in the last couple of weeks, so I switched to codex.
最近两周 Claude 变得相当慢，所以我换到了 codex。
这两条留言都不是刻意的转向声明，是用户体感的纯粹报告。
4 月 29 日，Sam Altman 发了那条推文。
feels like codex is having a chatgpt moment.
ChatGPT moment 这个词，OpenAI 自己最清楚意味着什么。
2022 年 11 月 30 日那天的 ChatGPT 不是技术最强的产品。它只是第一个让所有人都能上手用的产品。
把一个东西从专业用户的工具变成所有人的下意识反射，这条线很难跨。一旦跨过去，市场结构就变了。
这条推文的发布时机也值得一提——4 月 29 日，距离 Anthropic 那场 Pro 套餐风波刚好一周。
一周前 Anthropic 公开认错回滚，一周后 OpenAI 的 CEO 用一句 chatgpt moment 宣告自己产品的临界点。
Greg Brockman 也在那一周持续发声。4 月 26 日他写：codex empowers anyone to build.
关键不是造东西，是任何人。
半个月前，任何人这个词还是 Claude Code 的——凭的就是任何人都能用$20 用上 Opus。现在，这个标签易主了。
回到 5 月 5 日下午5:55
回头看这场即将到来的 GPT-5.5 的 party。
时间是模型自己挑的。客人由 Codex 挑。Sam 邀请 Elon Musk。
这场看起来像段子的活动，背后是一个非常具体的产品判断——OpenAI 已经把 Codex 放在自己产品体系的中央位置。连挑客人这种事，都交给它。
当 Anthropic 还在 4 月 22 日的回滚和后续解释里反复磨合，OpenAI 已经走到了下一个节奏——让自己的产品给自己办生日。
这就是过去两个月发生的事。不是哪一家技术突然变好，是产品节奏被一方完全定义了。
编码工具的终局不是谁的代码写得更漂亮，是谁能成为开发者日常工作流里那个关不掉的标签页。
这场仗，才刚刚开始。
参考资料：
