“别只让 AI 替你感受文学的重量。”在全国两会上，作家麦家的话语重心长。
2026 年一开年，从 Seedance2.0 到 OpenClaw，人工智能再次成为人们关注的焦点。这几年，人工智能以前所未有的速度渗透每个人的生活，包括我们最私密的阅读时刻。当 AI 可以“五分钟读完一本书”，当我们习惯了用 2 倍速听书，用 3 分钟短视频“追完”一部经典著作，我们还需要亲自阅读吗？
阅读正在发生什么
入眠前，很多人喜欢听 AI 以 1.5 倍速播讲《平凡的世界》；在短视频平台，堪称“天书”的《追忆似水年华》也被压缩成 20 分钟左右的讲解视频；而如果想要对一本书做一些基本了解，AI 可以几分钟就能给出恰当的归纳总结，甚至还能生成思维导图。
这是当下的阅读场景。数字技术正在重塑阅读边界。听书入眠、短视频解读、AI 伴读，已成为越来越多的年轻人接触文学的快捷方式。
中国音像与数字出版协会发布的数据显示，至 2026 年，中国有声书（听书）用户规模预计达到 5.8 亿。喜马拉雅平台数据显示，其 40 岁以下用户占比达 76%，30 岁以下用户占比 35%，Z世代（1995—2009 年出生）成为重要增长力量。
而在年轻人聚集的B站，截至 2025 年 4 月，约 9060 万人，在B站观看读书类视频，总播放量超 58 亿次，同比增长 118%。日均观看超 800 万人次，其中小说类视频日均观看超 150 万。
高数字化时代，AI 可以提炼总结、可以“替”我们“读懂”，我们还需要阅读吗？该怎么读？在正在召开的全国两会上，这成为代表委员们热议的话题之一。
商务印书馆执行董事顾青担忧人们对 AI 的过度依赖，“知识若只依附于外部智能载体，而非内化为自身积淀，一旦脱离网络，人便会陷入知识空白的困境”。而作家麦家在接受采访时也说：“别只让 AI 替你感受文学的重量。”
我们为何还需要亲自阅读
在 AI 无孔不入的当下，Z世代或许是有史以来获取信息最便捷的一代，但若过多倚重 AI，也可能会成为思考最浅的一代。
中国人民大学图书馆馆员张雪情在分析 AI 阅读时提到：当人们习惯通过 AI 阅读直接获取标准答案或精炼内容后，是否会逐渐丧失深度阅读所必需的耐心、批判性思维，乃至与文本直接对话的能力？他认为，效率的提升与认知的惰化，正是 AI 阅读目前面临的问题。
麦家对此也有清醒的观察。“大家都有体会，在短视频和 AI 写作面前，我们作为人的诸多功能正在慢慢‘退化’。别看 AI 发展不过短短几年，很多人在深阅读与深思考面前已经败下阵来”。“我们发明 AI，是让它服务于我们，成为我们的工具，而不是完全代理。”麦家说。当阅读与思考都仰仗于 AI 成为习惯，原创力和创新力就会丧失，最后没有自己的声音，而成为技术的傀儡。
中国写作学会理事王海峰提到一个概念：阅读的具身性。他认为，阅读，不单单是对信息的简单获知，其本身还是对思想感情和语言艺术的体悟过程，因此，阅读的在场性或具身性至关重要。过度依赖 AI，不仅容易导致读者文本分析与理解能力下降，还直接导致读者对文学文本的审美体验缺失。长期的 AI 辅助阅读会令阅读者形成心理依赖，懒于去做深度思考，也无法做出“具身”与“人情”意义上的鉴赏和判断。
商务印书馆“在场”丛书的序言中写道：“在被编码的世界里，每个人都在变成数据流、进度条中的黑点。当世界已被编码，请不要抹去特别的自己。”
什么是“在场”？就是读一本书的时候，你是在的——你的感受、联想、困惑、共鸣都是与阅读同在的。在阅读者的经验中，往往会有一本书是陪着自己度过某个难熬的夜晚的；书中的一段话，多年后仍记忆犹新，想起来依旧会心头一热。那是“在场”才能感受到，而 AI 给不到的。
中信出版集团董事长陈炜曾公开表示，“AI 还不能像我们一样，因为读到一段文字而热泪盈眶，因为一个创意而彻夜难眠。”无论 AI 如何强大，都无法替代人类独有的情感共鸣与创意迸发。
如何“在场”
2025 年一开年，人们为 DeepSeek 的问世而狂热；2026 年，Seedance2.0 再次带给人强烈震撼，而在当下，OpenClaw 成为人们的热议话题。AI 对现实社会的“入侵”越来越深入、越来越宽广。在这个 AI 无处不在的时代，我们该怎么保证自己阅读“在场”？
麦家提出“无屏深阅读”的概念。他说，年轻人“不要只和 AI 玩”，要找到与自己“同频共振”的那本书，让它成为“精神上的亲人”。但在高度数字化的今天，摆脱依赖手机、电脑的习惯，每天 30 分钟的静心阅读并不是一件容易的事。你要克服短视频、有声书的吸引力，要克服手机讯息的突然“打扰”，你得保证真正“在”阅读“现场”。
过去对 AI 的讨论，过多地关注它是否能替代作家写出高质量的文学作品，而忽略了它对“阅读”的影响。现在，这成为摆在人们面前的一个重要问题。在麦家他们看来，AI 可以是个好帮手，帮助人们查背景资料、梳理时间线、找出相关的书籍。它可以是一位很好的“对话者”，而不是“替代者”。在与 AI 对话时，AI 可以告知某本书的时代背景，但阅读者得自己通过阅读去感受那个时代的气息；AI 可以帮助理清书中复杂的人物关系，但阅读者得自己去体会人物的悲欢。阅读不是对内容的简单复盘，而是与书中世界的一场深刻对话。
麦家以自己为例说：年轻时因为读不进当时风靡文坛的巴尔扎克，一度怀疑自己没有文学天赋，直到遇到卡夫卡、福克纳，才体会到那种与文字同频共振的痴迷与癫狂。“不同的人，有不同的精神频率，青菜萝卜各有所爱。我怕我的推荐，反而成了别人读书的障碍，这本看不下去，就换下一本，总会遇到一本和你同频共振的书，它就成了你精神上的一个亲人。”
AI 是工具，别让工具替你走路。
扬子晚报/紫牛新闻记者臧磊
校对盛媛媛
