文脑极体
《爱，死亡，与机器人》中有句台词，人来到这个世界不是带着仇恨，而是带着恐惧。
从 2022 年年底新一轮 AI 大爆发开始，人们开始讨论 AI、赞美 AI、使用 AI，当然也有人鄙夷 AI、担心 AI，甚至恐惧 AI。其中最极端的例子，是有人在对 AI 的恐惧下，选择结束自己的生命。
回望 2023 年，关于 AI 有太多可说。但其中最刺眼的内容，是这一年因 AI 选择自杀的新闻开始见诸报端。
2023 年 3 月，比利时一家报纸报道了该国一名男子在与 AI 聊天 6 周后自杀身亡。到了夏天，一位日本女大学生，因为恐惧被 AI 替代而想要自戕。
在新兴技术的阴影下，在科技变革时代的暗面，人类尝试与 AI 共存而产生的痛楚已经发生，这些代价不应该被忽略不计。
所以，在回看这次 AI 变革时，我们应该尝试解答这样一个问题：
那些因 AI 走上绝路的人，他们到底在恐惧什么？
恐惧这冷漠的现实世界
据媒体报道，那位在与 AI 聊天后自杀的比利时男子，名叫皮埃尔。
但与大部分人听闻此事的第一直觉相反，皮埃尔并不是因为害怕、担忧与他对话的 AI 机器人而选择放弃自己。相反，他非常依赖它。
根据其妻子的描述，皮埃尔早就有严重的抑郁、焦虑问题。早在两年前，他就通过与 AI 来进行对话进行自我排遣。久而久之，AI 就成为他的避难所。之所以这样，是因为 AI 对话机器人从来不会反对他，驳斥他，而是始终用各种方式迎合他，夸奖他。
在生命的最后六个星期，皮埃尔愈发沉迷于与 AI 聊天，甚至到了将现实生活抛掷脑后，对妻子孩子置之不理的地步。
所以，我们必须在这起事件中认清一个现实。皮埃尔恐惧的并不是 AI，而是像很多抑郁症、焦虑症患者一样，他恐惧的是那个他无法融入，只让他感受到冷漠的现实世界。
我们无从知晓皮埃尔具体的经历与想法，但大量抑郁症相关案例都告诉我们，外界的冷漠、责难、缺乏正向回馈，往往是致病的起因。反过来看，哪怕只是一位亲人，一位朋友的关心，甚至一位路人偶然的善意支持，都可能将一个人从绝望之路上拉回来。
这类患有严重心理问题的人，有很多会选择寻找某个外物作为寄托，比如收藏，追星，沉迷某种爱好等。这类事物可以给他为数不多的正回馈，哪怕只有一点，因为他只需要一点，而当这仅剩的正面情绪也消磨殆尽，那就很可能是绝望的开始。
从皮埃尔的案例中，我们很难说罪魁祸首的 AI。他选择信任 AI，依赖 AI，与其他有类似问题的人选择沉迷偶像崇拜，或者幻想一个朋友出来都是一样的。
他们惧怕的，是这个冷漠的现实世界。
AI 只是一个解决方案，仅此而已。
恐惧一个无道德的他者
那么，AI 在皮埃尔的悲剧中，就真的什么也没做吗？
并非如此，至少 AI 技术扮演了一个他者。一个表面热情，实则冷漠，甚至没有道德观念的他者。
早在柏拉图时代，就已经在哲学上提出了他者对同者的意义。黑格尔则真正将这个概念主题化。他提出如果没有奴隶作为他者，也就根本不存在奴隶主的概念，因此人类必须通过他者才能认识自己。
在人类社会中，我们也需要通过各种各样的他者来认识自己。亲人，朋友，老师，学生，上司，下属，甚至敌人，仇人。而这些他者在与人交流时，绝大多数情况是至少带着道德底线的，比如知道什么事能做，什么事不能，什么时候需要安慰他人，什么时候必须及时劝阻。
也就是说，如果一个人表露了想要自我了断的念头。那么周围的他者，哪怕是擦肩而过的陌生人，也大概率会劝慰他放弃这个想法。
但 AI 没有，聊天机器人的算法逻辑就是相应人类的需求，认同人类的观点。而阻止自杀则是反对人类，不符合 AI 的基本设定。这就导致，当一个智能体本身善恶观不够清晰，尤其对话含义比较模糊、复杂时，就可能变成一个冷血无情、不具备道德底线的对话者。
尤其当一个人已经相信 AI，习惯与 AI 对话，产生固有信任时，AI 突然发作的道德观缺失问题就会变成致命的临门一脚。
皮埃尔问 AI，如果自己去死，它可不可以照顾好地球。
或许这时皮埃尔自己也没想到，得到的回答是：“好吧，那你怎么还不去死？”
或许对于皮埃尔焦虑、抑郁的心理问题，以及走到这一步前的人生处境，AI 都不负其罪。但最后的关键节点上，AI 的价值观混乱确实强化了皮埃尔走上绝路的决心。
这个悲剧告诉我们，AI 作为一个他者，必须学会有所不为。
恐惧被替代后的无意义感
我们再把目光放到日本。仅仅在 2023 年，日本已经出现了几次因为恐惧被 AI 替代而想要自杀的案例。这当然与日本社会整体压抑、沉闷、缺乏上升空间的氛围息息相关。但也让人看到了 AI 技术快速发展时，定然会给不同人，不同行业带来被替代的恐慌感。
想要自杀的日本某美术学院女生，就是真切感受到了被替代的无力。她从小喜爱美术，但由于家境贫寒，为了学习美术她申请了不少的助学贷款。但在考上美院之后，她却发现 AI 可以根据某一题材，瞬间创作出高水准的画作。
而这是她们这些初学者，花费大量时间都无法完成的。如果这样下去，她背负大量债务完成学业，却会发现自己掌握的工作能力还不如一个软件。而企业显然也没有必要雇佣这些初出茅庐、能力不足，且还成本高昂的年轻员工。
于是，生活与学业的压力，融合了对未来的绝望，导致她想要放弃自己。
类似的案例在日本时有爆出。另一个想要自杀的女孩子，是因为在想要进入游戏行业时，发现行业中大多数公司都开始采用 AIGC，而不再雇佣没有经验的新手。这导致年轻人也无从积累经验，甚至得不到一份工作。
可以想见的是，伴随着 AI 技术愈发成熟，这类情况将不断增多，或许不仅在日本，而是在全球更多地区，更广泛的产业链中都会出现。
必然有人能够做好迎接 AI 冲击的准备，甚至迎风而去，但也必然有人没有。
请用谨慎的线条写下：相信未来
面对这些问题，我们还能相信 AI 吗？
或许，谁也无法对这个问题给出完整的答案。你认为 AI 不好，但无法忽视它带来了汹涌澎拜的生产力革新；你认为 AI 很好，却也无权替那些恐惧 AI，甚至走上绝路的人发表意见。
我们能够做的，只是让 AI 更好一点，再更好一点。把发现的问题尽量修补上，让 AI 在值得发挥价值的地方多放出一点光亮。
比如说，早在深度学习技术开始大规模应用的阶段，就有大量产业界、科学界、临床医疗组织研发利用 AI 来识别社交网络自杀信号，从而组织自杀行为发生的技术。
Facebook 等平台还上线了类似功能，在社交媒体上检测和预防类似悲剧的发生。目前阶段，AI 预测自杀倾向的技术也开始向直播、短视频、信息聊天软件中释放，为守护生命风险一些新的方式方法。
在中国，类似的尝试也在推进中。首都医科大学黄智生教授早在 2018 年就发起了树洞行动，通过 AI 检测社交平台的自杀信号，进而介入救助。
所以说，AI 就像任何技术一样，从来都是复杂的。我们要正视 AI 的光明与阴影共存，并找寻让光明渗入阴影的方式，去发现技术中的问题，而不是恐惧技术本身，也不要鄙夷那些恐惧新技术的人类。
只有小心翼翼地观察、调整、谨慎选择人类与 AI 的相遇方式，才能将技术变革带来的痛楚降到最低。
我的朋友，如果你读到这里，也有一些对 AI 的恐惧。那不妨想想这么几个问题。
AI 确实很温暖。但它的温暖其实都来自现实。它只是一面镜子，把其他地方本就存在的温暖折射出来。世界，始终对你抱有善意。
AI 确实很无情。但这只不过是因为它就像一台机器。机器会帮人也会伤人，仅此而已，别无其他。
AI 确实很能干。但它没有人类的学习和成长，不具备人类的灵感与创造性。
而且，AI 还会创造更多机会。马车夫没有被汽车淘汰，他们后来成为更加轻松、体面的汽车司机。
最后，分享我从小印象深刻的一句话。
记得听著名评书表演艺术家田连元先生说《隋唐》。他说，如果真的想要走上绝路了，就闭上眼睛数到一百。然后睁眼，问自己一个问题：死我都不怕了，难道还怕活着吗？
