金磊发自凹非寺
量子位公众号 QbitAI
为了抵制 AI 画画，艺术家们可谓是煞费苦心。
这不，最近就有人想出了最新招式——用魔法打败魔法：一通“召唤”迪士尼、任天堂等被大众所熟知的角色形象图片，挑衅 AI 公司的“游戏规则”。
例如，这 2 只米老鼠：
它俩的的确确是通过 AI 生成的，但似乎给人的感觉是“创作了，但又没有完全创作”。
毕竟从形象上来看，跟原版米老鼠简直一毛一样。
同样遭受这波“以毒攻毒”冲击的角色形象还有很多，包括马里奥、蜘蛛侠、蝙蝠侠、皮卡丘和悟空等等。
甚至连马斯克都没能“逃过一劫”……
这位艺术家用 AI 作画的同时，还不忘在社交平台上附上一波“口遁”嘲讽：AI 在画《七龙珠》的时候有点吃力，不过我相信只要再多给它点数据，AI 能画得跟作者本人一样好。
以为这就完了？No，No，No。
他还晒出了网友们的心声——好多人都想买这些 AI 绘画作品的周边。然后又附上了一句嘲讽：我相信任天堂、漫威和 DC 是不会介意的，毕竟 AI 没有抄袭，这些作品可都是它 100% 原创的呢。
整出如此操作的艺术家，正是《黎明杀机》的角色主美 Eric Bourdages。
而他要抵制的 AI 画画背后的公司，则是今年爆火的 Midjourney。
不过就在 Eric“玩”得不亦乐乎之际，Midjourney 也关注到了这件事。
然后 Midjourney 接下来的操作，可谓是把舆论推向了高潮——
把 Eric 之前交的“订阅费”退掉，并且不让他继续使用 Midjourney……
嗯，这波艺术家与 AI 之争，确实是有够 drama 的了。
Eric 为什么要这样做？
其实艺术家们抵制 AI 画画并非是第一次了。
此前就发生过 AI“偷家”到迪士尼插画师，仅用 32 张图学走画风的事情，同样是引发了不小热议。
△左：迪士尼插画师作品；右：AI 生成作品
而这次 Eric 的举动所要抵制的正是 Midjourney 公司对于 AI 作品定制的版权规则。
我们不妨先来看下 Midjourney 官方网站对于这个问题的描述：
简单总结来说，就是使用 Midjourney 生成的图片，其版权自动授予 Midjourney 和“继任者”；换言之，Midjourney 有权使用平台所生成的所有图片。
而对于付费用户而言，AI 生成的图片会被视为用户资产，可以用来商用（非付费用户不可商用）。
如果用户是年收入超过 100 万美元公司的员工，那么这个公司还得订阅一项“企业计划”来使用 Midjourney。
对此，Eric 也发表了他自己的看法。
在他看来，现在互联网上的数据可以说是唾手可得，而且很多获取方式都是钻了法律漏洞的那种。
而 Eric 发布这些帖子抵制的矛头就是 AI 盗取人类的艺术创作。
因为艺术家们花费大量精力所创作出来的作品，就这么被 AI 当作数据来训练，并且生成的画作等更像是临摹或是拼接之作。
他认为像 Midjourney 这样的 AI，应该是人人都能使用的工具，也非常肯定 AI 对于艺术发展带来的影响。
但从现阶段来看，这一块目前是处于缺乏监管的状态，Eric 担心会被别有用心之人拿来做非法的勾当。
若是不能够正视、认真对待 AI 的发展，那么人类的未来很有可能会充斥在虚假和谎言之中——假图、假视频、假声音等等。
而至于艺术家而言，Eric 认为如果 AI 发展到能彻头彻尾地模仿某位艺术家，那么它就是在抹除人类创作艺术时的想法、情感等：我们需要找到 AI 服务人类的正确方式。
最后，Eric 对围观的网友们给出了温馨提示：我没有打算用这些 AI 生成的图片来谋取利益，也不建议你这么做，否则很可能会面临起诉或禁用。
也存在不一样的声音
对于 Eric 这波“以毒攻毒”式的抵制，吃瓜群众们也给出了不同的看法。
有人认为 Eric 被 Midjourney“特殊关照”，很可能是因为他太火了：
也有人认为 Eric 的做法并不是说明 AI 作品版权问题的最佳方式：让 AI 给你画米老鼠，和让人类艺术家帮忙画米老鼠，这二者有什么区别呢？他们都没有版权。
当然，还有一波网友觉得，事情都发展到这地步了，不信迪士尼和漫威不来介入一下：
那么你又是如何看待 Eric 的这波“用魔法攻击魔法”的呢？
[1] https://twitter.com/EZE3D/status/1602518743749476353
[2] https://twitter.com/EZE3D/status/1602091061865857026
[3] https://game-experience.it/intelligenza-artificiale-artisti-contro/
